06.결과적 일관성

Last updated 5 months ago

06.결과적 일관성

전통적인 트랜잭션은 ACID(Atomicity/Consistency/Isolation/Durability) 특징을 유지하기 위해 잠금을 제어하는 commit, rollback 기능을 제공

MSA는 ACID와는 다르게 가용성을 더 중요하게 여기는 분산 시스템에 적합한 BASE(Basically/Available/Soft State/Eventually Consistency)를 사용

BASE는 CAP 이론에 기반한 접근으로 애그리게이트 상태 변경에만 ACID를 사용하고 애그리게이트간에는 결과적 일관성(Eventually Consistency)을 사용

BASE and Eventually Consistency

마이크로 서비스는 주문의 상태를 대기/처리중/완료와 같이 soft state로 프로세스의 진행과 완료를 관리

브로커를 활용해 메시지를 주고 받으면서 결과적 일관성을 달성
이벤트를 사용하면 요청-응답간 대기 시간을 감소시키고 데이터베이스 잠금을 더 짧게 사용하므로 더 많은 요청을 처리 가능

Event and Eventually Consistency

주문 요성 시 주문 프로세스에서 주문과 결제 애그리게이트의 상태 변화
잔액이 부족해 결제 서비스에서 실패 발생 시 주문 애그리게이트의 상태 변화

외부 결제 대행 서비스가 일시적 장애로 오류가 발생하더라도 결제 서비스는 기능의 완전성을 제공해야 한다.

오류가 발생하면 내부적으로 재시도 패턴을 사용
ex. 1초 대기 후 최대 3회까지 다시 결제를 시도해 보고 계속 오류 발생 시 실패 이벤트 발행

기업 통합 패턴

결과적 일관성은 비즈니스 프로세스에 참여하는 시스템간 협력의 결과

Gregor Hohpe, Bobby Woolf 가 소개한 기업 통합 패턴(Enterprise Integration Patterns) 중 결과적 일관성에 활용할 수 있는 Routing Slip, Process Manager Pattern 존재

Routing Slip Pattern

사전에 정의한 규칙에 따라 수신한 메시지를 하나 이상의 대상으로 라우팅

각 필터는 수신 메시지를 검사하고 다양한 비즈니스 규칙을 적용한 후 그 결과를 다음 필터로 전달

메시지가 도착하면 시작 프로시저 A는 메시지를 검사해 자신이 처리할지 다음 프로시저로 전달할지 결정

자신이 처리해야 하면 처리 후 결과를 다음 프로시저에 전달
단순 비즈니스 프로세스는 이 패턴을 활용해 마이크로서비스간 협업 순서를 정의

단, 두 가지 제약 사항이 존재

(1) 처리 단계의 순서는 미리 결정되어 있어야 한다.
(2) 처리 순서는 선형이어야 한다.
- 다음에 어떤 프로세스가 실행되어야 하는지 동적으로 선택하거나 처리 단계가 순차적이지 않은 상황에 사용 불가

Process Manager Pattern

프로세스 매니저는 라우팅 슬립과 다르게 프로시저의 실행 결과를 이용해 다음에 실행할 프로시저를 결정

대부분의 워크플로우 엔진이 이 패턴을 사용

SAGA

사가는 장기 실행 트랜잭션(Long-running transaction)에서 데이터베이스 잠금을 오랫동안 유지해야 하는 문제를 해결하기 위해 짧은 트랜잭션 집합으로 분해해서 관리하는 접근법
MSA에서 데이터의 일관성을 유지하는데 사용

MSA에서 일련의 사건은 비즈니스 프로세스를 완성하는 여러 서비스간의 협력에서 발생하는 개별 트랜잭션의 순서

사가는 비즈니스 트랜잭션을 구성하는 여러 트랜잭션들 중 하나에서 오류가 발행하면 이전에 완료된 트랜잭션을 이전 상태로 되돌리는 보상 트랜잭션을 실행

서비스 장애로 오류(PaymentFailed)가 발생하면 주문 서비스는 Order 객체를 삭제하고 재고 서비스는 Product 재고 수량을 다시 증가

보상 트랜잭션

추상적으로 마이크로서비스간 일관성을 보장하기 위한 방법으로 많이 알려짐

서비스가 아닌 애그리게이트간 일관성을 보장하는 방법으로 사용
단일 마이크로서비스가 여러 애그리게이트를 갖고 있어도 보상 트랜잭션을 사용해 애그리게이트간 일관성을 유지해야 서비스의 독립성을 높일 수 있음

사가는 Orchestration, Choreography 두 가지 방법으로 구현 가능

Orchestration: 하나의 서비스가 트랜잭션에 필요한 이벤트에 반응해 일관성을 조정하는 책음을 갖는 중앙 집중형
Choreography: 참여하는 모든 서비스가 자율적으로 도메인 이벤트에 반응해 일관성을 달성하는 분산형

일반적으로 비즈니스 트랜잭션의 각 스텝에서 상태를 중앙에서 관리하는 프로세스 매니저를 함께 사용해 보상 프로세스를 진행

일관성을 유지하기 위해 비즈니스 트랜잭션에 참여하는 애그리게이트간에 트랜잭션을 구분하는 값을 주고 받음

상관 관계 아이디

결과적 일관성은 애그리게이트 식별자를 상관 관계 아이디로 사용

ex. 주문 프로세스에서는 결제, 배송 마이크로서비스와 주문번호를 상관관계 아이디로 사용

주문과 상관 관계 아이디

결제 실패와 상관 관계 아이디

Orchestration

주문 마이크로서비스가 비즈니스 프로세스에 필요한 모든 작업을 알고 있으며 이벤트가 발생할 때마다 프로세스의 다음 스탭을 결정

오케스트레이션 - 주문 성공 시나리오

응답 토픽에 주문 프로세스의 마지막 스텝 결과로 성공이 도착하면 비즈니스 프로세스를 완료

오케스트레이션 주문 실패(배송예약) 시나리오

배송 마이크로서비스는 배송 처리 중 오류가 발생하면 shipRejected 이벤트를 발행
오케스트레이션 방식에서 주문 서비스는 비즈니스 프로세스의 진행 상태를 관리하는 객체가 필요
- 상태 관리 객체는 직접 구현하거나 스프링 스테이트 머신과 같은 라이브러리를 사용 가능
- 주문 서비스도 일시적으로 장애가 발생할 수 있으므로 프로세스의 진행 상태를 데이터베이스에 저장하고 서비스가 다시 시작했을 때 저장한 진행 상태를 조회하고 다음 스텝을 계속 진행

Choreography

Orchestration 방식은 주문 마이크로서비스가 전체 흐름을 제어하지만 Choreography 방식은 개별 마이크로서비스가 설계 시 부여한 책임을 가지고 자율적으로 비즈니스 트랜잭션에 참여

비즈니스 프로세스를 완료하기 위해 서로 어떤 메시지를 발행하고 반응해 무엇을 처리할지 상세하게 정의
마이크로서비스는 자신이 반응하기로 한 메시지를 수신하면 설계 시 부여한 기능을 실행
중간 스텝에서 실패가 발생하면 각 서비스는 실패 이벤트에 반응해 개별적으로 보상 로직을 실행

Choreography 방식 사용 시 비즈니스 프로세스의 흐름

Choreography는 일련의 흐름을 병렬로 처리할 수 있는 유연함 존재
주문 서비스가 OrderPlaced 이벤트를 발행하면 재고, 결제, 배송 서비스는 설계 시 부여한 기능을 동시에 수행하고 결과를 이벤트로 발행
비즈니스 프로세스 전체를 파악하기 어려운 단점이 있어 명확한 문서화 및 현행화가 필요하고 단순하거나 자주 변하지 않는 프로세스에 적용하는 것이 좋음

Timeout

일시적인 장애 또는 응답 지연을 고려해 비즈니스 트랜잭션의 타임아웃도 고려

데이터가 일관성을 유지하지 못한 채 비즈니스 트랜잭션이 장시간 방치되는 것을 방지
참고. SAGA PAttern을 지원하는 일부 라이브러리나 프레임워크는 timeout 대신 Deadline으로 부르기도 함.

SAGA and Timeout

배송 마이크로서비스에 장애가 발생해 타임아웃이 발생하기 전에 기대하는 성공/실패 이벤트를 받지 못하면 취소 메시지를 발행하고 취소 메시지를 받은 서비스는 보상 로직을 실행
적재 적소에 보상 트랜잭션을 적용하면 복잡한 케이스에서 코드를 단순하게 유지하면서 확장 가능한 서비스 구현이 가능

의미적 잠금

MSA에는 비즈니스 프로세스에 참여하는 서비스에서 데이터베이스의 잠금 기능을 사용하지 않고 소프트 스테이트를 사용

데이터베이스 잠금과 달리 논리적임을 강조하기 위해 이를 의미적 잠금(Semantic Lock)으로도 부름
일반적으로 트랜잭션이 완료되지 않은 데이터는 사용자에게 보여주지 않지만 의미적 잠금은 데이터를 조회했을 때 화면에 보이는 것이 더 자연스럽기도 함
- ex. 결제 대기 -> 트랜잭션 완료 후 결제 완료 및 버튼 활성화

계좌 이체

Orchestration

루트 마이크로서비스가 비즈니스 프로세스에 필요한 모든 작업을 알고 있으며 이벤트가 발생할 때마다 프로세스의 다음 스탭을 결정

Orchestration 방식에서 계좌 이체 성공 시나리오

사용자가 transfer 서비스에 TransferMoney 커맨드로 이체 요청
transfer 서비스는 Transfer 애그리게이트를 생성하고 TransferCreated 이벤트 발행
TransferOrchestrator가 TransferCreated 도메인 이벤트에 반응해 to 계좌에 Deposit 커맨드 발행
Deposit 커맨드를 수신한 account 서비스는 to 계좌에 입금 처리하고 Deposited 이벤트 발행
TransferOrchestrator는 Deposited 이벤트를 수신하고 transfer 서비스에 입금 완료로 처리하는 CompleteDeposit 커맨드를 발행
TransferOrchestrator는 transfer 서비스가 입금 완료를 처리하면 from 계좌에 Withdraw 커맨드 발행
Withdraw 커맨드를 수신한 account 서비스는 from 계좌에서 출금을 처리하고 Withdrawed 이벤트 발행
TransferOrchestrator는 Withdrawed 이벤트에 반응해 transfer 출금 완료로 처리하는 CompleteWithdraw 커맨드 발행

transfer 서비스는 CompleteDeposit, CompleteWithdraw 커맨드를 처리하고 계좌 이체 완료를 검사해 입금/출금을 모두 완료했으면 계좌 이체 상태를 완료로 변경

입금은 성공했지만 잔액 부족으로 출금에 실패한 시나리오의 보상 흐름

AccountService는 출금 계좌에 잔액이 부족하면 WithdrawFailed 이벤트를 발행
WithdrawFailed 이벤트를 수신한 TransferOrchestrator는 TransferService에 계좌 이체 취소를 요청
TransferService는 Transfer 애그리게이트를 실패로 처리하고 TransferCanceled 이벤트를 발행
TransferCanceled 이벤트를 수신한 TransferOrchestrator는 CancelDeposit 커맨드를 발행
CancelDeposit 커맨드를 수신한 DepositHandler는 입금을 취소

Choreography

전체 흐름을 제어하는 Orchestrator 없이 애그리게이트에서 발행한 이벤트에 핸들러가 직접 반응해 비즈니스 트랜잭션을 처리

애그리게이트 단위로 발행하는 이벤트에 반응해 처리를 위임하는 클래스를 추가
사전에 설계된 프로세스로만 진행하므로 라우팅 슬립 패턴과 유사

DepositHandler는 TransferCreated 이벤트에 직접 반응해 AccountService에 입금 처리를 위임
WithdrawHandler는 Deposited 이벤트에 반응해 AccountService에 출금 처리를 위임
TransferHandler는 Withdrawed 이벤트에 반응해 AccountService에 계좌 이체 완료를 위임

잔액 부족으로 출금에 실패할 경우 보상 흐름을 실행

Orchestration, Choreography 방식 모두 보상 로직을 가진 메소드를 제공해야 하는 번거로움이 있지만 이벤트를 사용해 서비스의 독립성을 높일 수 있다.

이벤트 소싱과 결과적 일관성

회계 장부를 기입하는 방법에서 이벤트 소싱을 사용할 때 보상 트랜잭션을 처리하는 아이디어를 얻을 수 있다.

회계는 원장 중간에 수기로 작성한 것에 취소선을 사용할 뿐 절대 지우거나 변경하지 않는다.
삭제 대한 정정(correcting) 과정을 거쳐 잔액을 맞춘다
오류가 있는 차액만 정정하는 것을 부분 반전(Partial Reversal)
전체를 취소하고 올바른 금액으로 다시 기록하는 방법을 전체 반전(Full Reversal)

이벤트 소싱과 사가

이벤트 소싱으로 SAGA를 구현하면 이벤트 소싱의 장점을 모두 얻을 수 있다.

트리거 역할의 사가

클라이언트 요청으로 발생하는 커맨드와 이벤트의 전달 흐름에서 Saga 객체의 역할

비즈니스 프로세스 흐름과 Saga 객체

Saga 객체가 애그리게이트에서 발행한 도메인 이벤트에 직접 반응하는 방식
협력에 참여하지 않고 Saga 객체가 발행한 이벤트에만 반응해 비즈니스 트랜잭션에 참여하는 방식으로 직접적인 의존성을 제거
장점: 도메인이 처리해야 하는 고유 기능과 비즈니스 트랜잭션을 조정하는 기능을 분리하고, 애플리케이션 서비스를 포함한 하위 레이어의 변경을 최소화
단점: Saga 이벤트를 추가로 정의해야 함

결과적 일관성

Saga 이벤트에 반응하고 TransferSaga 객체로 상태를 관리하면서 입금과 출금을 처리하는 흐름

TransferSaga와 입금 흐름

TransferSaga와 출금 흐름

TransferSaga.kt

class TransferSaga() : EventSourcedSaga() {

    companion object {
        private val logger: Logger = LoggerFactory.getLogger(TransferSaga::class.java)
    }

    var transferId: String? = null
    var toAccountNo: String? = null
    var deposited: Boolean = false
    var withdrawed: Boolean = false

    constructor(command: BeginTransferSaga) : this() {
        apply(
            TransferSagaBegan(
                transferId = command.transferId,
                fromAccountNo = command.fromAccountNo,
                toAccountNo = command.toAccountNo,
                amount = command.amount
            )
        )
    }

    override fun identifier(): String = transferId ?: ""

    private fun on(event: TransferSagaBegan) {
        transferId = event.transferId
        toAccountNo = event.toAccountNo
    }

    fun deposit(command: DepositTransferSaga) {
        apply(TransferSagaDeposited())
    }

    private fun on(event: TransferSagaDeposited) {
        deposited = true
    }

    fun withdraw(command: WithdrawTransferSaga) {
        apply(TransferSagaWithdrawed())
    }

    private fun on(event: TransferSagaWithdrawed) {
        withdrawed = true
    }

    fun complete(command: CompleteTransferSaga) {
        apply(TransferSagaCompleted())
    }

    private fun on(event: TransferSagaCompleted) {
        isCompleteSaga = true
    }

    fun cancel(command: CancelTransferSaga) {
        apply(TransferSagaCanceled(toAccountNo ?: "", transferId ?: ""))
    }

    private fun on(event: TransferSagaCanceled) {
        isCompleteSaga = true
    }

    override fun completed(): Boolean {
        return deposited && withdrawed
    }
}

...

abstract class EventSourcedSaga {
    private val events: MutableList<Event> = mutableListOf()
    private var sequence: Long = 0
    var version: Long = 0
    var isCompleteSaga: Boolean = false

    abstract fun identifier(): String
    abstract fun completed(): Boolean

    fun apply(event: Event) {
        apply(event, isNew = true)
    }

    fun apply(event: Event, isNew: Boolean) {
        try {
            val eventHandler: Method = this::class.java.getDeclaredMethod("on", event::class.java)
            eventHandler.isAccessible = true
            eventHandler.invoke(this, event)
            if (isNew) {
                event.sequence(++sequence)
                events.add(event)
            } else {
                this.sequence = event.sequence()
            }
        } catch (e: NoSuchMethodException) {
            throw EventHandlerNotFoundException(this::class.java, event::class.java)
        } catch (e: IllegalAccessException) {
            throw EventHandlerInvokeException(this::class.java, event::class.java, e)
        } catch (e: InvocationTargetException) {
            throw EventHandlerInvokeException(this::class.java, event::class.java, e)
        }
    }

    fun events(): List<Event> = events

    fun sequence(): Long = sequence

    fun sequence(sequence: Long) {
        this.sequence = sequence
    }
}

transfer 서비스가 발행하는 Saga 이벤트와 account 서비스가 발행하는 도메인 이벤트에 반응해 일관성을 달성

Transer 애그리게이트에서 발행한 TransferCreated 도메인 이벤트에 반응해 TransferSaga 시작
Account 애그리게이트에서 발행한 Deposited, Withdrawed 도메인 이벤트에 반응해 TransferSaga의 상태를 변경하고 완료 여부 확인
입금/출금이 모두 완료되면 TransferSaga를 완료 처리하고 Transfer를 종료 상태로 변경
출금이 실패해 WithdrawFailed 이벤트를 수신하면 TransferSaga를 취소 처리하고 Transter도 취소
Transter가 취소되면 TransferSagaCanceled 이벤트를 발행하고 account 서비스는 상관 관계 아이디로 입금 이벤트를 삭제로 변경

참고. 데이터베이스 동시성 문제가 발생하므로 @Retryable을 사용해 재시도 패턴을 적용

TransferSagaCoordinator.kt

@Component
class TransferSagaCoordinator(
    private val applicationEventPublisher: ApplicationEventPublisher,
    private val taskScheduler: TaskScheduler,
    private val transferService: TransferService,
    private val sagaStore: SagaStore<TransferSaga>
) {
    companion object {
        private val logger: Logger = LoggerFactory.getLogger(TransferSagaCoordinator::class.java)
        private const val SAGA_NAME = "Transfer"
    }

    @EventListener
    fun on(event: TransferCreated) { // (1)
        val command = BeginTransferSaga(
            transferId = event.transferId,
            fromAccountNo = event.fromAccountNo,
            toAccountNo = event.toAccountNo,
            amount = event.amount
        )
        val saga = TransferSaga(command)
        sagaStore.save(saga)

        val sagaTimeout = SagaTimeout(event.transferId, SAGA_NAME, applicationEventPublisher)
        taskScheduler.schedule(sagaTimeout, SagaTimeout.expireTime(5))
    }

    @EventListener
    fun on(event: SagaTimeExpired) {
        logger.info("TransferChoreographer.on(SagaTimeExpired)")

        if (event.sagaType != SAGA_NAME) return

        val saga = sagaStore.load(event.correlationId)

        if (!saga.isCompleteSaga) {
            saga.cancel(CancelTransferSaga(event.correlationId))
            sagaStore.save(saga)

            if (saga.completed()) {
                val command = CancelTransfer(event.correlationId)
                transferService.cancel(command)
            }
        }
    }

    @Retryable
    @EventListener
    fun on(event: WithdrawFailed) { // (5)
        event.transferId?.let { transferId ->
            val saga = sagaStore.load(transferId)

            if (!saga.isCompleteSaga) {
                saga.cancel(CancelTransferSaga(transferId))
                sagaStore.save(saga)

                if (saga.completed()) {
                    val command = CancelTransfer(transferId)
                    transferService.cancel(command)
                }
            }
        }
    }

    @Retryable
    @EventListener
    fun on(event: Withdrawed) { // (2)
        event.transferId?.let { transferId ->
            val saga = sagaStore.load(transferId)

            if (!saga.isCompleteSaga) {
                saga.withdraw(WithdrawTransferSaga(transferId))
                sagaStore.save(saga)

                if (saga.completed()) { // (3)
                    val command = CompleteTransfer(transferId)
                    transferService.complete(command)
                }
            }
        }
    }

    @Retryable
    @EventListener
    fun on(event: Deposited) { // (2)
        event.transferId?.let { transferId ->
            val saga = sagaStore.load(transferId)

            if (!saga.isCompleteSaga) {
                saga.deposit(DepositTransferSaga(transferId))
                sagaStore.save(saga)

                if (saga.completed()) { // (3)
                    val command = CompleteTransfer(transferId)
                    transferService.complete(command)
                }
            }
        }
    }

    @EventListener
    fun on(event: TransferCompleted) {
        val saga = sagaStore.load(event.transferId)
        saga.complete(CompleteTransferSaga(event.transferId))
        sagaStore.save(saga)
    }

    @EventListener
    fun on(event: TransferCanceled) {
        val saga = sagaStore.load(event.transferId)
        saga.cancel(CancelTransferSaga(event.transferId))
        sagaStore.save(saga)
    }
}

TransferAccountSagaCoordinator는 transfer 서비스가 발행한 Saga 관련 이벤트에 반응

TransferAccountSagaCoordinator.kt

@Component
class TransferAccountSagaCoordinator(
    private val accountService: AccountService
) {

    @Retryable(exclude = [ObjectOptimisticLockingFailureException::class])
    @EventListener
    fun onDeposit(event: TransferSagaBegan) {
        val command = Deposit(
            accountNo = event.toAccountNo,
            amount = event.amount,
            transferId = event.transferId
        )
        accountService.deposit(command)
    }

    @EventListener
    fun onWithdraw(event: TransferSagaBegan) {
        val command = Withdraw(
            accountNo = event.fromAccountNo,
            amount = event.amount,
            transferId = event.transferId
        )
        try {
            accountService.withdraw(command)
        } catch (e: Exception) {
            // Handle the exception if necessary
        }
    }

    @EventListener
    fun on(event: TransferSagaCanceled) {
        val command = CancelDeposit(
            accountNo = event.accountNo,
            transferId = event.transferId
        )
        accountService.cancelDeposit(command)
    }
}

타임아웃

마이크로서비스에서 스레드를 이용해 타임아웃을 구현

TaskScheduler 인터페이스가 제공하는 schedule 오퍼레이션은 Date로 전달한 시간이 되면 Runnable.run 메소드를 실행하는데 이 때 타임아웃 이벤트를 발행
지정한 시간이 되었을 때 발행하는 SagaTimeExpired 이벤트 클래스

SagaTimeExpired.kt

data class SagaTimeExpired(
    var correlationId: String = "",
    var sagaType: String = ""
)

SagaTimeout.kt

class SagaTimeout(
    private val correlationId: String,
    private val sagaType: String,
    private val applicationEventPublisher: ApplicationEventPublisher
) : Runnable {

    override fun run() {
        val sagaTimeExpired = SagaTimeExpired(correlationId, sagaType)
        applicationEventPublisher.publishEvent(sagaTimeExpired)
    }

    companion object {
        fun expireTime(seconds: Int): Date {
            return Calendar.getInstance().apply {
                time = Date()
                add(Calendar.SECOND, seconds)
            }.time
        }
    }
}

TransferSagaCoordinator.kt

@Component
class TransferSagaCoordinator(
    private val applicationEventPublisher: ApplicationEventPublisher,
    private val taskScheduler: TaskScheduler,
    private val transferService: TransferService,
    private val sagaStore: SagaStore<TransferSaga>
) {

    companion object {
        private val logger: Logger = LoggerFactory.getLogger(TransferSagaCoordinator::class.java)
        private const val SAGA_NAME = "Transfer"
    }

    @EventListener
    fun on(event: TransferCreated) {
        val command = BeginTransferSaga(
            transferId = event.transferId,
            fromAccountNo = event.fromAccountNo,
            toAccountNo = event.toAccountNo,
            amount = event.amount
        )
        val saga = TransferSaga(command)
        sagaStore.save(saga)

        val sagaTimeout = SagaTimeout(event.transferId, SAGA_NAME, applicationEventPublisher)
        // 트랜잭션을 시작하고 5초 후 타임아웃 이벤트를 발행하는 SagaTimeout 객체 생성 후
        // taskScheduler에 등록
        taskScheduler.schedule(sagaTimeout, SagaTimeout.expireTime(5))
    }

    @EventListener
    fun on(event: SagaTimeExpired) {
        logger.info("TransferChoreographer.on(SagaTimeExpired)")

        // sagaType을 비교해 자신이 처리할 타임아웃 이벤트인지 확인
        if (event.sagaType != SAGA_NAME) return

        val saga = sagaStore.load(event.correlationId)

        // 비즈니스 트랜잭션이 정상적으로 완료되어도 발행되므로
        // TransferSaga가 이미 완료되었는지 한번 더 확인
        if (!saga.isCompleteSaga) {
            saga.cancel(CancelTransferSaga(event.correlationId))
            sagaStore.save(saga)

            if (saga.completed()) {
                val command = CancelTransfer(event.correlationId)
                transferService.cancel(command)
            }
        }
    }

    @Retryable
    @EventListener
    fun on(event: WithdrawFailed) {
        event.transferId?.let { transferId ->
            val saga = sagaStore.load(transferId)

            if (!saga.isCompleteSaga) {
                saga.cancel(CancelTransferSaga(transferId))
                sagaStore.save(saga)

                if (saga.completed()) {
                    val command = CancelTransfer(transferId)
                    transferService.cancel(command)
                }
            }
        }
    }

    @Retryable
    @EventListener
    fun on(event: Withdrawed) {
        event.transferId?.let { transferId ->
            val saga = sagaStore.load(transferId)

            if (!saga.isCompleteSaga) {
                saga.withdraw(WithdrawTransferSaga(transferId))
                sagaStore.save(saga)

                if (saga.completed()) {
                    val command = CompleteTransfer(transferId)
                    transferService.complete(command)
                }
            }
        }
    }

    @Retryable
    @EventListener
    fun on(event: Deposited) {
        event.transferId?.let { transferId ->
            val saga = sagaStore.load(transferId)

            if (!saga.isCompleteSaga) {
                saga.deposit(DepositTransferSaga(transferId))
                sagaStore.save(saga)

                if (saga.completed()) {
                    val command = CompleteTransfer(transferId)
                    transferService.complete(command)
                }
            }
        }
    }

    @EventListener
    fun on(event: TransferCompleted) {
        val saga = sagaStore.load(event.transferId)
        saga.complete(CompleteTransferSaga(event.transferId))
        sagaStore.save(saga)
    }

    @EventListener
    fun on(event: TransferCanceled) {
        val saga = sagaStore.load(event.transferId)
        saga.cancel(CancelTransferSaga(event.transferId))
        sagaStore.save(saga)
    }
}

장애로 transfer 서비스를 재시작하면 저장소에 등록되어 있는 SagaTimeout을 조회해 다시 TaskScheduler에 등록해야 한다.

아직 완료되지 않은 SagaTimeout 목록 조회
목록을 반복하며 이미 시간이 만료되었으면 즉시 보상로직을 시작하도록 현재 시간을 사용해 이벤트를 발행
그렇지 않은 경우 저장되어 있는 시간에 타임아웃 이벤트를 발행하게 TaskScheduler에 다시 등록

상관 관계 아이디와 추적성

분산 추적 패턴은 외부 요청별로 고유한 요청 식별자를 할당하고 다른 마이크로서비스와 협력할 때 요청 식별자를 전달해 마이크로서비스간 의존성을 추적

Spring Cloud Sleuth는 고유한 요청 식별자를 생성하고 전달하는 기능을 제공
요청 식별자는 세 가지의 속성을 보유
- traceId: 요청별로 할당한 고유값, 하나의 비즈니스 프로세스에 다수의 마이크로서비스가 협력해도 동일한 값을 가짐
- spanId: 비즈니스 프로세스에서 실행 순서, 애플리케이션별로 할당하는 고유값으로 최초 요청은 traceId와 동일
- parentId: 자신을 요청한 마이크로서비스의 spanId, Linked List와 유사해서 호출 관계를 분석하는데 사용
  - 최초 요청 시 null 할당

Spring Cloud Sleuth

이벤트 소싱과 결과적 일관성에 추적성을 언급하는 것은 보상 메커니즘을 구현하는데 중요한 속성인 상관 관계 아이디 값으로 traceId를 사용할 수 있기 때문
분산 추적에 사용하는 traceId를 상관 관계 아이디로 사용하면 추적성을 유지하면서 도메인 객체에서 발생한 이벤트의 deleted 속성을 손쉽게 변경 가능

TraceId를 이용한 추적성과 상관 관계 아이디

traceId를 사용하면 도메인 이벤트를 저장할 때 CORRELATION_ID에 traceId를 저장하고 브로커에 이벤트 발행 시에도 traceId를 포함해야 함

도메인 이벤트와 라이브러리

도메인 이벤트를 event.jar 처럼 하나의 라이브러리로 통합하고 의존성을 추가해 공유하거나 마이크로서비스별로 발행하는 이벤트 라이브러리(order-event.jar, inventory-event.jar)를 사용 가능

라이브러리를 직접 참조해서 도메인 이벤트 클래스를 사용하지 않게 하기 위해 명세만 제공하고 이벤트를 소비하는 마이크로서비스가 공개한 명세에서 필요한 속성만 가진 클래스를 별도로 정의해서 마이크로서비스간 독립성을 유지할 수 있다.

일관성과 마이크로서비스 분리 및 통합

모노리스 아키텍처와 트랜잭션

여러 애그리게이트간 일관성을 단일 트랜잭션으로 처리하는 마이크로서비스를 분할하려면 결과적 일관성을 적용하기 위한 많은 노력이 필요
이벤트를 사용해 애그리게이트간 일관성을 유지하면 단순한 소스 이동만으로 마이크로서비스를 분할하거나 통합할 수 있다.
명확하지 않은 애그리게이트는 비교적 큰 마이크로서비스로 개발하더라도 결과적 일관성을 적용하고, 도메인을 더 깊이 이해하고 필요할 때 분할하는 전략 선택 가능

모노리스에서 마이크로서비스로 전환

단일 트랜잭션으로 구현한 마이크로서비스를 분할할 때 이벤트 처리를 위해 추가해야 하는 주요 구성요소
여러 애그리게이트를 가진 마이크로서비스에서 결과적 일관성을 사용하지 않으면 서비스 릴리즈 후 분할해야 하는 상황에서 일관성, 가용성과 같은 품질 속성을 그대로 유지하기 위해 많은 노력이 필요

애그리게이트간 결과적 일관성과 마이크로서비스 분리